brunoruchiga.comblog sinhenãomeus seriados

02/05/2010

Polêmica por quê?

Este post contém palavrões e palavras de baixo calão. Não deixem as criancinhas ler isso, caralho.
Eu sou a favor do casamento homossexual e do casamento poligâmico.

Não que eu queira me casar com vários homens, não é isso.

Eu só não entendo por que ninguém que queira pode fazer isso oficialmente. Ainda me surpreendo quando lembro que no Brasil não é possível oficializar uma união gay. Aliás, em quase nenhum lugar do mundo é possível, né. E aí eu penso "por quê, mesmo?"

E eu fico admirado ao ver que esse assunto ainda gera polêmica. Me digam qual é o problema. Se todo ano um bando de gays e lésbicas organiza uma porra duma baita parada gay, não dá pra dizer que não existe gay no Brasil. E, se existem, eles devem ter os mesmo direitos dos heterossexuais.

Porque heterossexualismo e homossexualismo são só dois tipos diferentes de uma mesma coisa. Mesmo que um grupo tenha mais representantes que o outro, não quer dizer que um seja mais ou menos importante que o outro.

E não existe um "normal". "A maioria" não representa "a regra", enquanto "a minoria" é "a exceção".

Às vezes até nos confundimos, quando estamos querendo empregar "normal" no sentido de "comum". "É mais normal ser heterossexual do que homossexual", quando estamos querendo dizer "é mais comum". Uma pegadinha da língua portuguesa, que faz com que o outro salte de lá dizendo "aah, então homossexual é anormal, hãnn?!"

Aquele exercício de "colocar-se no lugar de" é sempre muito útil. Quer dizer, imagine um mundo hipotético onde 90% das pessoas é homossexual. E, porra, você tá lá querendo ficar com uma pessoa do sexo oposto, e lamentavelmente não pode oficializar a sua união e garantir as vantagens de um casamento civil.

Como adotar uma criança, por exemplo.

E aí você pensa "que merda de mundo injusto é essa?" Por que diabos existe essa diferenciação? A legislação acha que somos diferentes?

Porque é isso o que acontece. A legislação acha que gays são diferentes.

De fato, gays são diferentes dos heterossexuais. E heterossexuais são diferentes dos gays. É uma diferença mútua, porra!

E essa discriminação por parte da legislação simplesmente não faz sentido!

Bom, existe o argumento de algumas igrejas. Aquelas que dizem que é errado ficar com alguém do mesmo sexo, que não é natural e coisa e tal. Eles não estão sabendo, é claro, que existem outros animais além dos humanos que mantém relações homossexuais (saiba mais em "Evolução & Homossexualidade").

Hahaha, o pessoal lá da minha aula riu quando o professor falou isso. Tipo "hsuahsuahu, tá de sacanagem comigo. Piada isso né. Bichos são tão menos evoluídos que nós, seres humanos soberanos, que construímos a arca de Noé, rs." (saiba mais em "O ser humano é mesmo o animal mais inteligente?").

Então, do que eu tava falando mesmo? Ah, é. Do argumento das igrejas.

Queridas igrejas, façam o favor de parar de se meter na vida daqueles que não fazem parte de vossa comunidade. Oficialização do casamento gay não interferirá de maneira alguma na sua vida, seus fiéis não serão obrigado a nada. E eles não tem nada a ver com a vida dos outros. Grato.

Cof cof, estado laico.

Então qual é a polêmica? Qual é o problema, afinal de contas? Por que não tem um projeto de lei que mude isso tudo sendo aprovado hoje lá em Brasília? Como é possível? Como?

Eu não consigo entender.

E tem a história do casamento poligâmico. Mas essa vai ter que ficar pra outro dia.

Era isso. A caixa de comentários está aberta.

--

Ah, vale lembrar a pesquisa de opinião feita na minha cidade sobre o assunto: Vídeo "Pesquisa de Opinião em São Gabriel #Homossexualismo".

7 comentários:

  1. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  2. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  3. o termo não interessa, o importante é que o casamento heterossexual e o "seja-lá-como-você-quer-chamar" homossexual tenham o mesmo valor legal, o que hoje em dia ainda não tem.

    e "casamento gay" é um termo já muito utilizado.

    ResponderExcluir
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  5. na minha opinião o termo não está sendo utilizado de forma incorreta, porque para entendimento de todos "casamento" é uma união entre duas pessoas. se o termo já é utilizado popularmente, em jornais, internet, filmes e outras produções culturais; então deveria sim ser integrado ao idioma. a definição que consultou está ultrapassada.

    assim como a legislação está ultrapassada.

    ela restringe o casamento ao formato "homem-mulher", o que hoje em dia não é mais uma regra na nossa cultura. a legislação está dizendo que homossexuais são diferentes. ela discrimina-os.

    a minha revolta é, principalmente, por essa discriminação burra e injustificável.

    ResponderExcluir
  6. concordo que não é necessário que exista esta oficialização do casamento.

    mas a atual legislação federal concede alguns privilégios àqueles que são civilmente casados. e isso quer dizer que, infelizmente, a única forma de adquirir tais privilégios é casando-se legalmente.

    ResponderExcluir